Un caso de derechos de autor contra Meta tomó un nuevo giro con la reciente revelación de correos electrónicos internos.
Los documentos sugieren que Meta descargó masivamente libros pirateados a través de torrents, pudiendo agravar su situación legal.
El mes pasado, Meta admitió haber descargado el conjunto de datos LibGen, que contiene millones de libros pirateados.
No obstante, nuevos correos electrónicos revelan que la empresa descargó al menos 81,7 terabytes de datos de bibliotecas paralelas, incluyendo 35,7 terabytes de Z-Library y LibGen.
Además, se descubrió que previamente había descargado otros 80,6 terabytes.
La empresa de tecnología conocía los riesgos legales
Los correos electrónicos internos muestran que los empleados de Meta tenían conciencia de los riesgos legales de utilizar torrents.
En abril de 2023, el ingeniero de investigación Nikolay Bashlykov escribió: «No parece correcto descargar torrents desde un ordenador portátil de empresa», agregando un emoji sonriente.
Posteriormente, expresó su preocupación por el uso de direcciones IP de Meta para compartir contenido pirata.
En septiembre de 2023, Bashlykov consultó al equipo legal y advirtió que usar torrents implicaba compartir archivos, lo que podría ser ilegal.
Aun así, las advertencias fueron ignoradas y Meta continuó descargando y compartiendo terabytes de contenido en abril de 2024.
Meta ocultó la distribución de archivos
Para evitar ser detectada, la compañía supuestamente modificó sus configuraciones para minimizar la propagación de archivos y evitó usar servidores de Facebook.
Un mensaje interno del investigador Frank Zhang describe este proceso como operando en «modo oculto».
Con estas nuevas pruebas, los autores demandantes han solicitado nuevas declaraciones del personal de Meta involucrado en la decisión de utilizar LibGen.
Argumentan que los correos electrónicos contradicen testimonios previos y que la decisión de usar LibGen pudo haber escalado hasta Mark Zuckerberg.
Consecuencias legales para Meta
La empresa estadounidense sostiene que el uso de LibGen fue un «uso justo» y ha negado haber distribuido libros de los demandantes.
Por otro lado, los nuevos descubrimientos podrían fortalecer la teoría de distribución de los autores y complicar la defensa de Meta.
La empresa ahora enfrenta un escrutinio más severo mientras avanza el proceso judicial.
Con información de Ars Technica.
Más historias
Majorana 1: Chip cuántico de Microsoft que cambia la computación
Microsoft se prepara para el modelo GPT-5 de OpenAI
Earth Preta: Amenaza que mezcla componentes maliciosos