Google, Apple y el caso antimonopolio, detalles del juicio

El reciente fallo judicial sobre el caso Estados Unidos contra Google por antimonopolio publicado el lunes, causó controversia.

Si bien se redactó un documento de 286 páginas, elaborado por el juez Amit Mehta, no solo incluye conclusiones legales, también más de cien páginas de conclusiones fácticas.

Durante el juicio, se revelaron detalles sobre las relaciones entre Google, Apple y otros actores clave de la industria tecnológica.

Apple y Bing: Relación imposible

Uno de los aspectos más destacados del juicio fue la declaración de Eddy Cue, vicepresidente senior de servicios de Apple, quien afirmó que “no hay precio que Microsoft pueda ofrecer jamás” a Apple para que la empresa preinstale Bing como motor de búsqueda predeterminado en Safari.

Google paga miles de millones de dólares a Apple para mantener su posición, un acuerdo que, según el juez Mehta, refleja la realidad del mercado: Google es la única opción real como buscador general predeterminado.

TikTok y la búsqueda en internet

El fallo también abordó la cuestión de si TikTok, Amazon o Meta podrían competir con Google Search.

Según el juez Mehta, aunque plataformas como TikTok son populares entre los usuarios más jóvenes, no representan una amenaza real para Google como motor de búsqueda general.

Estas plataformas son consideradas “jardines amurallados” de contenido y no ofrecen la misma calidad de búsqueda.

La IA y el futuro de la búsqueda web

Finalmente, el juez concluyó que, aunque la inteligencia artificial podría revolucionar la búsqueda en el futuro, aún no ha llegado ese momento.

Según el informe, la IA generativa todavía no puede reemplazar los componentes básicos de la búsqueda, como el rastreo, la indexación y la clasificación web.

Este fallo antimonopolio subraya el poder de Google en el mercado y plantea preguntas sobre lo que pasará con la competencia en la actual era digital.

Con información de The Verge.